Massaclaim terugleverkosten: feiten 2026

Op 9 september 2026 was de Claimer-terugleverboeteclaim een actieve massale inschrijfactie, maar er is geen afzonderlijke openbare WAMCA-zaak gevonden die alleen over deze claim gaat. Of deelname past, hangt volgens de claimopzet vooral af van de vraag of terugleverkosten in uw contract waren afgesproken. Volgens de voorwaarden op 9 september 2026 bedroeg de succesfee 25% inclusief btw van de hoofdsom. Lees eerst wat terugleverkosten zijn en hoe ze werken: leveranciers rekenen deze kosten voor stroom die huishoudens met zonnepanelen aan het net terugleveren. [02] [03]

Wat houdt de massaclaim over terugleverkosten in?

De actie van Claimer richt zich op terugleverkosten die volgens Claimer niet waren afgesproken in een lopend of eerder energiecontract. Claimer.nl B.V. presenteerde deze actie op 9 september 2026 onder de namen "Terugleverboete" en "Massaclaim terugleverkosten". [03]

De juridische stelling van Claimer is dat een contractuele grondslag ontbreekt als de kosten niet zijn overeengekomen. Dat is een standpunt van de organisator. De actie is geen vaststelling dat uw eigen contract onjuist is.

Er zijn drie verschillende stappen die niet hetzelfde zijn:

1. Inschrijven: mensen kunnen zich aanmelden voor een actie.
2. Procederen: een partij start aantoonbaar een zaak bij de rechter.
3. Uitspraak of schikking: een rechter beslist, of partijen treffen een regeling.

Voor uitsluitend de Claimer-terugleverboeteclaim is in het Centraal register voor collectieve vorderingen geen afzonderlijke WAMCA-zaak gevonden. Ook publiceerde Claimer geen afzonderlijk controleerbaar aantal deelnemers voor deze actie. De tekst "100.000+ claims" op de algemene Claimer-site gaat over de bredere energieclaim en is niet uitgesplitst naar de terugleverboeteclaim. [03] [04] [05]

Er zijn geen openbare gegevens gevonden over uitbetalingen, schikkingen, afgeronde terugbetalingen of een succespercentage voor deze specifieke actie.

Komt u mogelijk voor de claim in aanmerking?

U kunt dit alleen praktisch controleren door uw contractstukken naast de eerste rekening met terugleverkosten te leggen. Volgens Claimer ligt de nadruk op kosten die zijn of worden berekend terwijl zij niet waren afgesproken. Kosten die bij het afsluiten expliciet zijn overeengekomen vallen niet onder die gepubliceerde kern. [03]

Controleer deze zeven punten:

1. Noteer de leverancier en het contractnummer.
2. Zoek de contractstartdatum op.
3. Controleer de contractvorm, bijvoorbeeld vast of variabel.
4. Bewaar de versie van de algemene en productvoorwaarden die bij de start gold.
5. Zoek de aankondiging terug waarin terugleverkosten werden gemeld.
6. Noteer de datum van de eerste factuur waarop deze kosten staan.
7. Tel de betaalde bedragen op en kijk of de kosten expliciet in de oorspronkelijke overeenkomst stonden.

Overstappen is volgens de openbare Claimer-voorwaarden niet automatisch een uitsluitingsgrond. De actie is ook gericht op mensen die klant "zijn of waren". Weinig teruglevering is evenmin een automatische juridische uitsluitingsgrond, maar kan het financiële bedrag wel beperken. [03]

Dit is geen oordeel over een individueel contract. De stukken zijn vooral nodig om vast te stellen wat wanneer is afgesproken en gefactureerd.

Wat kost deelname en wat blijft er netto over?

Aanmelden vergde op 9 september 2026 geen voorafgaande betaling, maar Claimer vermeldde bij succes een vergoeding van 25% inclusief btw van de hoofdsom. De hoofdsom is het bedrag waarover de actie volgens de voorwaarden gaat. [03]

Een oudere Claimer-deelnemersovereenkomst noemt 17,5%, maar voor de specifieke terugleverboeteclaim gold op 9 september 2026 de actuele vermelding van 25% inclusief btw. Het verschil is 25% min 17,5% = 7,5 procentpunt. Bij € 450 is 25% € 112,50 en 17,5% € 78,75. Het verschil is € 33,75. Voor deze claim is het actuele percentage van 25% aangehouden. [03] [11]

Niet in deze tabel: rente, buitengerechtelijke kosten en proceskosten. Peildatum: 9 september 2026. Die komen volgens de actuele voorwaarden toe aan Claimer. De bedragen zijn voorbeelden van Claimer en geen gegarandeerde uitkeringen. [03] [04]

De berekeningen zijn als volgt. Bij € 450 is 25% van € 450 gelijk aan € 112,50. € 450 min € 112,50 = € 337,50 netto (Claimer-pagina's, gecontroleerd 9 september 2026). [03] [04]

Claimer noemt voor Budget Energie bij 4.000 kWh teruglevering vóór 2027 € 48 per maand en € 576 per jaar. € 48 per maand x 12 maanden = € 576 per jaar. Bij dat scenario is 25% van € 576 gelijk aan € 144,00. € 576 min € 144,00 = € 432,00 (Claimer: Terugleverboete, gecontroleerd 9 september 2026). [03]

Voor het voorbeeld vanaf 2027 noemt Claimer € 0,045 per kWh. 4.000 kWh x € 0,045 = € 180 per jaar. De fee is 25% van € 180, dus € 45,00. € 180 min € 45,00 = € 135,00. De twee jaarvoorbeelden samen geven € 576 plus € 180 = € 756 bruto. Daarvan is 25% € 189,00. € 756 min € 189,00 = € 567,00 netto (Claimer: Terugleverboete, gecontroleerd 9 september 2026). [03]

Deelnemen betekent ook dat u de vordering via cessie overdraagt aan Claimer. Cessie betekent dat een ander de vordering overneemt. Volgens de deelnemersovereenkomst krijgt Claimer de bevoegdheid om de zaak te voeren en schikkingen te treffen. Rente, buitengerechtelijke kosten en proceskosten komen volgens de actuele voorwaarden toe aan Claimer. [03] [10]

Wat hebben rechters over terugleverkosten beslist?

De gevonden uitspraken zijn individuele zaken en vormen geen algemeen verbod op terugleverkosten. Zij gaan over concrete overeenkomsten, voorwaarden en procesverloop.

Niet in deze tabel: overige contractkosten, leveringstarieven, overheidsheffingen, terugleververgoedingen en bedragen uit andere contracten. De genoemde € 330 geldt alleen voor de in de uitspraak beschreven staffel en overeenkomst. [06] [07] [08]

In de Vattenfall-zaak met ECLI:NL:RBAMS:2025:6644 ging het om een variabel contract uit 2021. Vattenfall kondigde op 22 mei 2024 vaste terugleverkosten aan, die op 1 juli 2024 zouden ingaan. Voor 3.000 tot 3.500 kWh verwachte teruglevering was dat € 330 inclusief btw per jaar. € 330 gedeeld door 12 maanden = € 27,50 per maand bij gelijkmatige spreiding (Rechtbank Amsterdam, gecontroleerd 10 september 2026). [06]

De uitspraak is geen algemeen oordeel dat alle terugleverkosten of alle Vattenfall-contracten ongeldig zijn. Ook de tweede Vattenfall-uitspraak bevat geen breed gemotiveerd eindoordeel, omdat Vattenfall zich niet langer inhoudelijk verweerde. [06] [07]

Waarom sluit het ACM-onderzoek een claim niet uit?

Nee, het ACM-onderzoek en een geschil over een individueel contract behandelen verschillende vragen. De ACM onderzocht hoogte en kostentoerekening. Een civiele zaak kan draaien om de vraag of een leverancier een kostenpost volgens de overeenkomst mocht invoeren.

De ACM publiceerde op 17 december 2025 haar derde onderzoek naar terugleverkosten voor zonnestroom. De toezichthouder onderzocht de kostentoerekening bij 16 leveranciers en bezocht vijf leveranciers. De ACM vond geen aanwijzingen dat de onderzochte terugleverkosten onredelijk hoog waren. Gemiddeld lagen die kosten lager dan de meerkosten die leveranciers volgens de ACM aan klanten met zonnepanelen toerekenden. [01]

De ACM noemt hogere profileringskosten, hogere onbalanskosten en kosten door de salderingsregeling als oorzaken van hogere kosten voor klanten met zonnepanelen. De ACM onderzocht niet hoe leveranciers terugleverkosten in individuele contracten hadden verwerkt. Ook beoordeelde de ACM niet de civiele uitspraken over wijzigingsbedingen. Daarom betekent het oordeel over hoogte en kostentoerekening niet dat iedere invoering in een bestaand contract rechtsgeldig is. [01]

Welke documenten moet u controleren voordat u tekent?

Controleer eerst uw stukken, omdat de claim draait om afspraken in de overeenkomst. Bewaar bij voorkeur de oorspronkelijke overeenkomst, de toen geldende voorwaarden, latere voorwaarden, de aankondigingsbrief, jaarafrekeningen, facturen en bewijs van betaling.

Lees ook wat u overdraagt. De deelnemersovereenkomst beschrijft cessie, procesbevoegdheid en schikkingsbevoegdheid. U draagt de vordering over aan Claimer, waarna Claimer volgens die overeenkomst de zaak kan voeren en een schikking kan treffen. [10]

De overeenkomst bevat ook een verklaring over overlappende WAMCA-zaken van onder meer Stichting Eerlijke Handelspraktijken, Stichting Consumenten Competition Claims en Stichting Consumer Justice. [10]

Welke andere energieclaims lopen er?

Er lopen andere collectieve energieprocedures, maar die gaan niet uitsluitend over terugleverkosten. Stichting Eerlijke Handelspraktijken, Stichting Consumenten Competition Claims en Stichting Consumer Justice voeren procedures over prijswijzigingsbedingen bij variabele energiecontracten. [05]

De advocaat-generaal adviseerde de Hoge Raad op 29 mei 2026 om het Amsterdamse arrest over het prijswijzigingsbeding van Vattenfall te vernietigen en de zaak opnieuw te laten behandelen. Die cassatiezaak beslist niet rechtstreeks of terugleverkosten in ieder individueel contract rechtsgeldig zijn ingevoerd. [09]

Wat verandert er op 1 januari 2027?

Op 1 januari 2027 eindigt de wettelijke salderingsregeling, maar terugleverkosten worden niet verboden. Tot en met 31 december 2026 kunnen huishoudens met zonnepanelen teruggeleverde stroom op de jaarafrekening salderen met afgenomen stroom. Zie hoe salderen werkt en wanneer het stopt. [12]

Vanaf 1 januari 2027 ontvangt een actieve afnemer een redelijke terugleververgoeding. Voor een kleine aansluiting mag die vergoeding gemiddeld over een maand niet negatief zijn. Tot 1 januari 2030 is de minimale vergoeding bij een leverings- en terugleveringsovereenkomst 50% van de overeengekomen kale leveringsprijs. [12]

Kosten die met teruglevering samenhangen mogen vanaf die datum alleen worden berekend aan de betreffende actieve afnemers met zonnepanelen. Leveranciers moeten verbruik en teruglevering vóór en vanaf 1 januari 2027 uitsplitsen. Zij kunnen de wettelijke einddatum niet contractueel uitstellen. Een vordering over kosten die vóór 1 januari 2027 zijn betaald, eindigt niet automatisch. [12] [13]

De actuele bedragen verschillen per contract en leverancier. Bekijk de terugleververgoeding per leverancier voor de beschikbare gegevens.

Hoe vaak rekenen leveranciers terugleverkosten?

Op 24 augustus 2026 rekenden 16 van de 24 onderzochte energieleveranciers terugleverkosten. Slechts 2 van de 24 publiceerden hun volledige staffel op de eigen website. Bekijk onze monitor van terugleverkosten per leverancier. [14]

In onze meting geldt een staffel alleen als publiek als het bedrag of de volledige staffel zonder klantlogin of postcode-invoer zichtbaar is. Bedragen in Mijn-omgevingen en contractbevestigingen tellen niet als publiek. [14]

Peildatum 24 augustus 2026; tarieven wijzigen tussentijds, meerdere leveranciers kondigen nieuwe systematiek aan per 1 januari 2027 (einde salderen). | Eigen website betekent: bedrag of staffel zichtbaar zonder klantlogin of postcode-invoer. Bedragen die alleen in Mijn-omgevingen of contractbevestigingen staan tellen als niet publiek. | Vergelijker-cijfers (brontype vergelijker) zijn niet door de leverancier bevestigd en spreken elkaar soms tegen (bijvoorbeeld Eneco 3 jaar vast: 13,6 tot 18,2 cent per kWh); ze zijn opgenomen als indicatie, niet als hard cijfer.

De ACM schreef in december 2025 dat vrijwel alle leveranciers terugleverkosten rekenden. Dat is niet rechtstreeks te vergelijken met 16 van 24 op 24 augustus 2026, door verschillen in peildatum, leveranciersselectie en meetmethode. [01]

Voor wie is deelname waarschijnlijk niet financieel interessant?

De gepubliceerde kern van de actie past niet bij kosten die bij het afsluiten expliciet zijn overeengekomen. Weinig teruglevering kan bovendien betekenen dat het mogelijke financiële bedrag beperkt is. [03]

Praktische controlevragen zijn daarom: had u zonnepanelen, leverde u stroom terug en zijn terugleverkosten betaald of verschuldigd? Deze vragen zijn geen juridisch deelnameadvies. Het antwoord staat in uw contractstukken, voorwaarden en facturen.

Veelgestelde vragen

Is er al een rechtszaak over de massaclaim terugleverkosten?

Nee, voor uitsluitend de Claimer-terugleverboeteclaim is geen afzonderlijke WAMCA-zaak gevonden in het openbare register. Claimer presenteerde op 9 september 2026 wel een actieve massale inschrijfactie. Inschrijven is dus niet hetzelfde als aantonen dat er al een collectieve procedure bij de rechter loopt. [03] [05]

Zijn terugleverkosten volgens de rechter verboden?

Nee, de gevonden uitspraken vormen geen algemeen verbod. De zaken gingen over concrete contracten en de vraag of een leverancier nieuwe kosten eenzijdig mocht invoeren. In de Vattenfall-zaken kwam Vattenfall tegemoet aan de vorderingen. De Budget Thuis-zaak was een verstekzaak zonder uitgebreide behandeling van mogelijke verweren. [06] [07] [08]

Wat kost meedoen met de claim?

Aanmelden vergde op 9 september 2026 geen voorafgaande betaling. Claimer vermeldde bij succes 25% inclusief btw van de hoofdsom. Volgens de actuele voorwaarden komen rente, buitengerechtelijke kosten en proceskosten toe aan Claimer. Bij € 450 bruto is de fee € 112,50 en resteert € 337,50 van de hoofdsom. [03] [04]

Kan ik meedoen als ik al ben overgestapt?

Ja, overstappen is volgens de openbare Claimer-voorwaarden niet automatisch een uitsluitingsgrond. De actie richt zich ook op mensen die klant "zijn of waren". Volgens de claimopzet is vooral van belang of terugleverkosten zijn betaald terwijl die niet waren afgesproken. Dit zegt niets over de uitkomst bij een individueel contract. [03]

Verdwijnen terugleverkosten als salderen stopt?

Nee. De wettelijke salderingsregeling eindigt op 1 januari 2027, maar de wet verbiedt terugleverkosten niet. Een actieve afnemer krijgt vanaf die datum een redelijke terugleververgoeding. ConsuWijzer vermeldt dat terugleverkosten soms hoger kunnen zijn dan de terugleververgoeding. Kosten die vóór 1 januari 2027 zijn betaald, vormen niet automatisch geen vordering meer. [12] [13]